一、磐石的專利地圖規劃

    磐石電池的專利地圖感覺是準備相當充分，除了公司所在地點以外，也進行了主要國家的布局，在準備進行與專利競爭對手的訴訟當中，一次性的把所有專利系列組合提出，以整體專利家族的強度來打擊專利競爭對手，而這在專利訴訟進行時，不會有勢單力薄的情況，若萬一在訴訟進行時，有專利被對造提出全部或部分專利無效成立也不會對整體造成太大的影響。

    除了申請的國別以外，專利獲准以後的引用次數也是值得參考的數值，引用的次數越多，代表這件專利在該領域以佔有一席之地，且具有相當的參考價值，所以這樣的專利日後面臨到無效判定的時候也不用太過於緊張。

因此專利在申請時，不能僅靠生產製造地來判斷申請之國別，而是要事先進行規劃與布局，如果是有價值的專利，單只有申請一個國家是不夠的。

二、專利侵權比對

    要判斷對方是否侵犯自己公司所擁有之專利權，最簡單的方式就是透過專利分析比對，將雙方的專利項逐一進行比對，也就是將雙方所主張之專利範圍進行判定，而此行為通常都會交由具有公信力與相關技術能力的第三方去進行，台灣最常見的就是交由工業研究院去進行，也有部分會在雙方於專利訴訟進行後，由雙方協議之第三方進行判定。而本案最特殊的地方就在於Gogoro的電池有關專利並未有申請，似乎是以營業秘密的方式來進行保護，要解開對於Gogoro電池的相關問題，可能就要等到訴訟真的展開以後才有辦法略知一二了。

磐石電池之專利：第I308406號發明專利，涉及一種由複數顆電池以串並聯混合連接成網狀式矩陣排列組合，藉以減輕整體重量之電池組（看專利：https://ppt.cc/fYmEOx）；第I423140號發明專利，則涉及一種電池識別與防偽技術（看專利：https://ppt.cc/fSA8dx）

三、如何避免帶槍投靠？

    對於帶槍投靠在目前商場上已經是屢見不鮮的舊聞，但卻仍然有不少爭議發生，而常見的避免方式都是透過於到職前的個人聲明以及保密義務的簽訂來保障聘用公司，但是對於習知記憶的部分在判斷上就真的很難界定是否有引用到前公司的專利技術或是營業秘密了，所以如何保障專利與營業秘密的課題不光是在任職期間，任職前的防護與離職後的切割也是相當重要。

(執行長室/李偉誌)